阅读历史 |

第七百二十七章 评论比电影还精彩(2 / 2)

加入书签

发展吗?如果不能的话,请不要再发表一些莫名其妙的评论了。”

“看电影得到自己想要的就足够了,我看的就是场面,就是令人血脉喷张的感觉。我爽快了,那这就是好电影,总不能要求每一部电影都反应现实问题吧?我们要的只是简单的娱乐。”

“不明白这位是怎么想的?我只是不小心点进了这里?难道发表评论的人是一个老家伙?那就不要随便评论拍给年轻人看的电影。”

这个更干脆,根本不认识罗杰?艾伯特是什么人。

“好像罗杰?艾伯特很有名的样子?”

“不认识,我用谷歌搜索《斯巴达三百勇士》的消息,这才进了这里。”

“不用去管发表评论的人是谁,只要你喜欢,对你来说那就是好电影。”

“《斯巴达三百勇士》画面唯美,音乐震撼,故事热血激昂,看的人心潮澎湃,激动不已,这种视觉大片对我来说,就是好电影!”

其实,这就是《斯巴达三百勇士》反响的缩影。

影片市场反响极好,首周三天就在北美拿下了7165万美元的票房,将一系列如《侏罗纪公园3》这样因为时间不可避免票房下滑的竞争对手压在了身下,坐上了北美票房排行榜冠军的宝座。

但是,在那帮眼睛长在头顶上的影评人看来,这部影片就是一部歌剧化的长篇v,除了内涵和特效外,被他们痛批的还有对历史的胡乱篡改,比如指出波斯大军里根本不可能有什么犀牛、大象,而波斯国王薛西斯一世其实是个大胡子,一直坐在王辇上观战,而不像电影里刻画的那样是个挂满了金属环的光头,还在战场上撒欢。

暑期档接近了尾声,好莱坞最近也缺少足够热度的话题,为了吸引眼球加之片方的公关,最新上映的《斯巴达三百勇士》就成为了娱乐媒体的热点,而且他们手段熟练、运作灵活,非常默契的分为了两派。

今天迪士尼旗下的纸质媒体刚刚批评影片不尊重历史,以雅虎为代表的网络媒体就反驳这是正常的艺术加工。

传统媒体在挑影片不符合历史记载的地方,网络媒体就举例说明影片一定程度上尊重了历史,比如薛西斯派人捎信给希腊守军,说波斯兵多得数不清,光是射出的箭矢就能把太阳遮住,而斯巴达人却嘲笑说——那太好了,我们就在阴凉里杀个痛快吧——这话就是从史书里照搬的。

两边的炒作纷纷扰扰,吸引了更多观众的关注,作为幕后推动人,瑞恩则看着《斯巴达三百勇士》的票房节节攀升,只用了十天的时间,影片的北美票房就突破了1亿5000万美元。

这一数字与《钢铁侠》和《侏罗纪公园3》没法比,但影片的投资也低,制作成本只有6500万美元,就算加上营销等方面的费用,总投资也不过1亿1000万美元而已。

关于影片的历史问题,持续了近一周的时间后,迅速平静。

一方面,跟影像比起来,文本永远是弱势的;跟传奇比起来,真相永远是弱势的。世上本来有历史,改的人多了,也就没了历史。

换句话来说,历史从它发生的那一刻起,就失去了真相。

好莱坞篡改历史的电影还少吗?好莱坞的制片商们会在意篡改历史?

媒体的炒作,不过就是在瑞恩的推动下,由詹金斯影业和基德曼工作室联手公关带起的宣传而已。

至于另一方面,终于又有人在舆论方面向北美发起了挑战,或许北美媒体会因为一点小事吵闹不休,但当外敌出现时,主流媒体肯定会统一调转枪口。

《斯巴达三百勇士》陆陆续续出现在了海外市场上,当影片在中东阿拉伯地区上映后,伊朗政府再次做出了强硬的反应。

↑返回顶部↑

书页/目录